山城官员大PK

这场辩论赛共有16个队参加，辩手是重庆市各部门及区、县政府的公务员。

辩论赛从6月20日开始，设立论陈词、攻辩、自由辩论、结辩和评委退场评议等环节。至7月7日，已进行了12场初赛和复赛，渝中区、涪陵区、市外经贸委和市公安局4支代表队一路过关斩将，杀入半决赛。

重庆的官员们首次以辩论赛选手的身份亮相公众，引起了广泛关注。从6月19日起，重庆各大纸媒、电视台、电台对赛事进行了连续报道。重庆广播电视台网络平台“视界网”的视频直播，单场比赛在线访问人数上万，令网络一度堵塞。

7月7日的半决赛第一场由渝中区队与涪陵区队对垒，其立论分别是“重庆经济发展应着力在‘好’字上下功夫”，和“重庆经济发展应着力在‘快’字上下功夫”。

“‘好’即速度效益相协调，人口资源环境相协调，重庆经济发展应着力在‘好’字上下功夫。”渝中区队认为。涪陵区队则认为，“重庆处于加速起飞阶段，速度的要求决定了重庆经济发展应着力在一个‘快’字。没有‘快’就没有重庆超常规的发展。”

两方就此展开唇枪舌剑。攻辩激烈之处，时时引起观众的笑声。

“谁说‘快’就一定不好呢？请问哪个医院因为抢救得快而导致病人死亡的？”涪陵区队发起攻击。

渝中区队回击：“我们是以好促快，不好的快是没意义的，股票跌得快，物价涨得快是好事吗？”

薄熙来听到这里笑了。后来在点评时，他说，自由攻辩论本来应该是非常精彩的，辩手反应也很快，但这种东西听前几分钟还可以，“听到后来像拌嘴了”。

这场比赛，渝中区队胜出。

第二场比赛，正方市外经贸队的立场是：“30年后，重庆与京津沪比肩而行的可能性大”，反方市公安局队则相反，认为这种可能性很小。

“未来30年，新的‘春天的故事’必将在重庆上演。”市外经贸委代表队信心十足。

“过去10年，当我们陶醉在GDP增长3倍之时，北京却悄然增长了5倍；当我们还在朝着工业化中期艰难推进之时，京津沪已在新型工业化道路上阔步前行，比肩而行如何梦想成真？”市公安局队反驳说。

这场比赛，设计了最精彩开场白的外经贸委，意外地落败。

“参赛的4位同事都觉得这是我们发挥最好的一场，对失败我们感到非常遗憾。”三辩选手、外经贸委农轻纺商务处副处长应健对记者说。应健当选为本场最佳辩手。

“总导演”

这次电视辩论赛由“解放思想、扩大开放”大讨论领导小组组织。成立于今年3月的领导小组由市委副书记张轩任组长，成员包括4位市委常委：黄奇帆、何事忠、范照兵、翁杰明。活动由市委宣传部、团市委及重庆广电集团承办。

但重庆的官员们都知道，辩论赛的真正“总导演”是薄熙来。

薄熙来去年底到重庆履新后多次指出，重庆要取得更大发展，关键在解放思想，核心是扩大开放。重庆由此开始了贯穿全年的“思想大开放”讨论活动。

大讨论领导小组4月30日表示，举办该辩论赛的目的是为了以大辩论推动大讨论，为解放思想、扩大开放提供思想舆论基础。“薄书记在商务部时，就经常开展辩论赛，他认为这个形式活泼、生动，不教条。”一位市委官员告诉记者。

同时，这场辩论，也是薄熙来为厘清重庆发展思路而精心设计。

“这次大赛从初赛到决赛的辩题，都是由薄书记拟定初稿，经操作部门补充后，再经他本人修改后确定的。”市委宣传部的一位官员说。

这些辩题包括：“重庆实现新跨越的关键是政策资金还是思想思路”、“重庆发展的关键是制度创新还是科技创新”、“30年后，重庆与京津沪比肩而行的可能性是大还是小”、“重庆发展应以新型工业为主还是以现代服务业为主”等等，决赛辩题则是，“重庆要发展，硬实力和软实力哪个更重要”。

“这些都是决策层在思考的大题。”重庆本地一位学者说。“薄书记的本意不在乎谁胜谁负，而在于启迪思考和看看大家对重庆经济发展的看法。”

参赛选手和团队也经过了精心选择。选手主要为中青年干部，16个代表队中，8个来自市属机关，8个来自区县，主城与渝东南，渝东北均有代表。

“这些队伍涵盖整个‘大重庆’，这样的选择，反映了薄书记希望通过辩论，对重庆存在的深层矛盾和问题进行解读。”上述学者认为。