本报讯 （记者 徐艳）认为两岁多的女儿在幼儿园遭到了男同学的“性骚扰”，朱女士以女儿蓝蓝（化名）的名义，将越秀区二沙岛某幼儿园告上法庭，要求幼儿园书面赔礼道歉。经园方律师的要求，昨日下午，越秀区法院对此案进行了不公开审理。园方在答辩状中称，此事为蓝蓝家长恶意虚构。

家长：女儿幼儿园被碰外阴

“我不想追究小孩子的责任，但是幼儿园存在管理不善”，朱女士说，去年11月28日下午，她从幼儿园接刚刚2岁半的女儿蓝蓝回家，发现女儿跟往常不同，总是哭哭啼啼。晚上她给女儿洗澡时发现，女儿外阴红肿。在追问之下，蓝蓝说午休时，幼儿园的男同学把手伸进她裤子里。次日早上，朱女士带着女儿到幼儿园了解情况，幼儿园安排老师陪同蓝蓝到附近医院检查，经诊断为外阴轻微红肿发炎。此后，双方就此事进行多次交涉未果。

去年12月12日，该幼儿园身在香港的一名赵姓校监还专门寄给朱女士一封信，其引用越秀区教育局幼教科一名黄科长的“专业意见”说，“2岁幼儿并不具备性的意识，根本没有性动机”。之后，朱女士就此向越秀区教育局信访，教育局在信访函中回复说，该局负责幼教工作的黄副科长并没有出具过这样的“专业意见”。

昨日，朱女士向记者表示，幼儿园在此事件上的处理态度及捏造证据的行为让她不能接受，是以选择通过诉讼的方式来讨回公道，唯一的诉讼请求是要求对方书面道歉。

园方：家长侵犯孩子隐私

昨日下午，此案在越秀区法院开庭，蓝蓝一方主张公开审理此案，但园方律师坚持应该不公开审理，经过几个回合的拉锯，最后，法官决定不公开审理。

园方在答辩状中称，此事为蓝蓝家长恶意虚构，也由此侵犯了蓝蓝的隐私权。蓝蓝当日一切正常，并未向老师报告或者有哭闹现象。事后在医院检查，外科医生诊断为“外生殖器内部潮红，无明显伤痕”，从常理来看，这表明其未受到伤害。幼儿园的3名老师和1名校医还作为证人参加了庭审。

园方称，平日对幼儿管理非常严格，每一日生活各环节都有老师在场监护，午睡时也有教师在室内在场监护。

对此，蓝蓝的律师表示，4名老师均与园方有利害关系，其说法不足采信。面对这种伤害，家长不可能立即发现，“如果学校死活不认账，家长是不是就没办法了”，该律师表示，下一步还将就幼儿园的教育服务提起诉讼。幼儿园虽然分床睡觉，如果教师不尽责，孩子的身体很容易被异性触摸。幼儿园应当对此进行相关的性教育。