本报讯 （记者王秋实）中国经济时报社工会擅自替记者做主，将文章的著作权授予报社，然后报社又将私自使用该文章的网站告上法庭索赔。近日，海淀法院作出判决，认定工会无权擅自代表职工处分其职务作品，驳回中国经济时报社的起诉。

2007年8月，中国经济时报社记者周先生创作了《重庆合作建房：“空中楼阁”在迷雾中》等26篇职务作品。中国经济时报社工会未经周先生授权，擅自代表周先生与中国经济时报社签订“职务作品版权事宜专项集体合同”，约定周先生创作的所有职务作品，除署名权之外的其他著作权均归属中国经济时报社。此后，中国经济时报社认为，北京安家万邦广告有限公司在地产门网站转载了涉案文章，侵犯了自己享有的著作权，为此将该公司起诉至法院，索赔经济损失6200元。

法院审理认为，职工工会的基本职责在于维护职工的合法权益，如果职工没有明确对工会作出授权，工会没有权利代表职工处分其创作的职务作品。因此，中国经济时报社并未取得周先生所创作的26篇文章除署名权之外的其他著作权，也就无权提起本案诉讼，因此依法驳回中国经济时报社的起诉。

宣判后，中国经济时报社未明确表示是否提起上诉。