台海网12月24日讯(海峡导报记者 陈捷 实习生 朱隽娴)两夫妻闹离婚，竟然有三份《离婚协议书》，其中第三份协议还约定了40万元的高额违约金。三份协议，究竟要按哪份协议书来履行？近日，厦门思明区法院开庭审理了此案。

李英(化名)和前夫王义(化名)是七年前结的婚。2001年，两人在思明区买了一套房子，算是夫妻共同财产。2004年，他们感情破裂闹离婚，就签下了第一份离婚协议，商定该共有房产归女方李英所有，女方另外付12万元给男方作为补偿。

令人奇怪的是，2005年2月22日，他们两人上午复婚，下午离婚，并迅速达成了第二份离婚协议。约定房子归男方所有，但是男方支付18万元给女方作为补偿。据知情人介绍，复婚目的只是为了减少女方将房子过户给男方的税收。

2006年6月6日，两人又签了第三份协议书。王义承诺付女方32万元补偿，如果男方不履行协议书，要赔40万元违约金。但王义只付了两万元就拒绝再继续兑现第三份协议书。为此，双方打起官司。

思明区法院认为，第三份《协议书》经双方认可，已经取代了第二份《离婚协议书》，是双方的真实意思表示，双方都要依约履行。因此，三天前法院作出一审判决，要求王义支付补偿金30万元给前妻。

这对离婚夫妻争议的另一个焦点是，《离婚协议书》中约定的违约40万元，是否合法有效？对此，法院认为，不履行离婚协议，就要按约定赔偿违约金，但40万太高，赔3万元违约金比较合适。