刚刚在无锡闭幕的2006中国城市可持续发展高层论坛暨第七届江苏城市发展论坛上，组委会通报了长三角城市可持续发展状况的研究报告。报告显示，长三角各个主要城市第二产业的比重明显过大，经济结构不尽合理，已经影响了经济的可持续发展。在16个城市中，舟山、上海、南京三个城市差强人意，经济结构算是“最合理”。

该研究项目是由南京航空航天大学区域经济研究所所长谭清美教授等人进行的。研究者选取了25项指标来综合反映16个城市的可持续发展能力，包括GDP、第二和第三产业占GDP比重、非农业人口比重、每十万人医生数、居民用电量、科教支出占GDP比重、人均绿地和耕地、废水排放达标率、治污投资占GDP比重等。根据评价结果，长三角城市可持续发展水平依次为上海、南京、苏州、无锡、杭州、宁波、常州、镇江、南通、绍兴、扬州、泰州、嘉兴、湖州、舟山和台州。从位次看，江苏较浙江稍稍胜出。

但是研究者发现，长三角各城市的经济结构不尽合理，主要表现为二产比重过高。在综合评价的“主因子”中，如果第二产业占GDP比重和第三产业占GDP比重这两个方面的数值较高，则表明经济结构合理，但是研究结果却显示第二产业比重所占的数值为负值，说明经济结构极不合理，二产比重过大。从具体的城市看，苏州、无锡、常州、镇江、宁波、嘉兴、湖州、绍兴、台州皆为负值，表明经济结构都存在许多问题，其中最差的是苏州，得分为-2.339，主要是由于苏州的第二产业比重过大造成的，需要引起重视。虽然杭州、扬州、泰州、南通得分为正值，但是分值普遍都很低。舟山、上海、南京的得分分别为1.773、1.412和1.123，说明经济结构在长三角最合理，有利于可持续发展。

另外，除了上海、南京和杭州外，其它13个城市在经济、社会、环境三个综合评价因素中，至少存在一个是负值，说明长三角地区大多数城市在经济发展的协调性方面存在问题。