今日扬州网讯:（吴国宏 记者 顾益东）近日，高邮市村民秦某将村民马某告上法庭。据秦某称，自己与马某本在同一个企业里打工，秦某从事会计工作，而马某则从事外勤销售工作。马某共三次向其借款30万元，至今未还。2006年9月12日，秦某通过农行汇付给马某15000元，后马某仅还5000元；2007年3月1日，马某因欲购房，向秦某借款2万元；同月4日，马某向秦某借款27万元，此款由秦某按马某的要求打入马某银行卡内。三次共计30 万元，马某虽口头承诺按期归还，但至今未立下借据。

对于秦某的说法，马某根本不予认可，他辩称自己没有向秦某借款，况且秦某作为从事会计业务多年的人员应当明白借款应当立据，在没有借据的情况下，秦某将30万元巨款借给他人不符合情理。

法庭审理时，秦某向法庭提供了电话录音，内容是在秦某与马某电话联系时悄悄地录下的。录音带中，马某对借款30万元未还，尚未立据的事实没有否认。电话里马某表示待其回家后立据给秦某，但此后马某并未履行诺言。

马某对于录音带的真实性和合法性提出了质疑，马某在法庭质证时提出：该证据是在自己不知情的情况下偷录的，对这份录音证据的合法性不予认可。但马某未在规定的期限内向法院提出鉴定的申请。

而法庭却认可了这份证据的真实性和有效性。法院认为，根据法律规定，只有侵犯他人合法权益的证据材料，才不能作为证据使用。秦某录制了与马某通话的内容，虽未征得秦某的同意，但未侵犯他人的相关权利，也未侵犯社会公共利益，因此对于录音证据的合法性予以确认。法庭依法审理后作出判决：马某归还秦某30万元，如马某未按期履行债务，则加倍支付履行期限的债务利息。

法官告诉记者，由于民间借贷缺乏一定的规范性，债务纠纷屡屡发生。为有效避免或减少纠纷，民间借贷无论发生在亲戚、朋友、同学、同事或邻里之间，在确立借贷关系时都不能忘了签订书面字据或合同。